どちらが正しいのでしょうか? 投稿者:富山橋 投稿日:2008/03/24(Mon) 17:24 38.103.63.17No.48
データベース検索した場合と、GISデータ一の場合、かなり違うのですが、データーベースの方が正しいと見れば良いのでしょうか。
◆データベース検索 1 ブナ 357cm 357cm 25m 市町村 2000年 富山県礪波市 市谷 630 牛嶽神社 無 無 2 ブナ 400cm 400cm 20m 1988年 富山県上新川郡大山町 無 無 3 ブナ 400cm 400cm 25m 1988年 富山県上新川郡大山町 折立 無 無 4 ブナ 500cm 500cm 20m 1988年 (常願寺川流域 富山県上新川郡大山町 折立 無 無 5 ブナ 350cm 350cm 20m 1988年 富山県下新川郡朝日町 寺谷 無 無 6 ブナ 350cm 350cm 20m 1988年 富山県下新川郡朝日町 川黒谷 無 無 7 ブナ 350cm 350cm 20m 1988年 富山県下新川郡朝日町 恵振谷 無 無 8 ブナ 360cm 360cm 25m 1988年 富山県下新川郡朝日町 大蓮華 無 無 9 ブナ 396cm 396cm 25m 1988年 富山県下新川郡朝日町 大蓮華 無 無 10 ブナ 307cm 307cm 25m 1988年 富山県下新川郡朝日町 大蓮華 無 無 11 ブナ 386cm 208cm 30m 1988年 富山県下新川郡朝日町 大蓮華 無 無 12 ブナ 350cm 350cm m 1988
◆自然環境情報GISデータ一による ブナ 357 25 (? 鉢伏山 ブナ 400 20 1(大山町 瀬戸蔵 ブナ 400 25 1(大山町 長棟 ブナ 500 20 1(大山町、神通川流域 寺谷 ブナ 350 20 川黒谷 ブナ 350 20 恵振谷 ブナ 350 20 大蓮華 ブナ 360 25 以下省略
Re: どちらが正しいのでしょうか... - 管理人 2008/03/29(Sat) 17:33 No.49 富山橋様 いつもお世話様です。
GISデータも森林館のデータベースも環境省の巨樹データベースが基です。 ただ、富山橋様がご覧になったGISデータはフォローアップ調査以前のデータのようです。
フォローアップ調査後のデータですと、大山町の折立に5.0mのブナがあることになっており、長棟にはブナの報告はありません。 フォローアップ調査後には、一部データの修正が行われたようで、今回の例が該当するようです。
また、一部ダブっているデータがある点についてですが、2001年のフォローアップ調査で市町村によっては同じ個体を再計測、又は同じデータが再度報告された例もあり、現在はダブっているものもある状態で公開しております。 来年度からはこれらの修正や、市町村の合併などに対応したデータベースに修正していかなければならないと考えているところです。
何かとご不便をおかけしますが、よろしくお願いいたします。
|